有什么疑问请弹幕留言 嗷！别忘了点赞三连 【BV1B64y1i7mw】【为什么历史25】吃了两颗原子弹，为什么日本还要当美国的狗？ 【BV1WV41167r8】【为什么历史11】为什么日本会挨第二颗原子弹？ 【BV1xf4y1F7uz】高卢人滚出巴黎！黑人是怎么占领法国的？【为什么历史31】 【BV1dg411w7Hw】连新冠患者都逃不过强奸，印度为什么会成为强奸大国？【为什么历史29】 【BV14P4y1V7gE】六年七相 为什么日本换首相比你换手机都快？【为什么历史28】大概一个时代有一个时代的文艺.     很难想象当下的文艺能够容许Walter Faber这样的男性作为非反派主角登场——甚至其中女性的形象也充满二十世纪六十年代女性运动以前老派男性知识分子的审美偏好：美丽、柔弱、多情，并且在男女关系中处于从属和依附性地位……当然这不是苛责小说的作者Max Frisch，时代的烙印是抹不去的：风格化的视听语言自身就铭刻着浓烈的上世纪末文艺电影惯见表达——演员们何尝不是代表了一个时代的“一时之选”呢.     比较惹人不快的是收尾处Hanna与Faber的冲突放大了文学脚本对女性不友好的感觉，氤氲着古典气息的画面和光影下一个气质绝美的Οἰδίπους式关于宿命和爱情的希腊悲剧也因此堕落成普通的乱伦——何况Sam Shepard现代感十足的美式英语也与整体叙事调性不和，观感因此大为折损.     哎……理工男又不等于直男癌.